Sur les mêmes thèmes
Aliments à la loupe
Dans ce dossier
Aspartame : des dangers confirmés ?
- Une nouvelle étude semble confirmer les inquiétudes au sujet des dangers de l'aspartame.
- Cet édulcorant pourrait augmenter le risque d'accouchements prématurés.
En 2010 une étude Danoise faisait parler d'elle. Celle-ci mettait en évidence une relation statistique entre la consommation de boissons édulcorées contenant de l'aspartame et le risque d'accouchement prématuré (1). L’EFSA, l'agence européenne qui traite de la sécurité alimentaire, avait conclu qu’aucune preuve disponible dans l’étude ne permettait d'affirmer qu’il existait un lien de causalité entre la consommation de boissons non alcoolisées contenant des édulcorants artificiels et l'accouchement prématuré mais avait sollicité des données supplémentaires.
Aujourd'hui c'est un groupe de chercheurs Suédois et Norvégiens qui vient de publier une étude qui confirme ces inquiétudes. Sur plus de 60 000 femmes suivies ils ont observé le lien entre les accouchements prématurés et la consommation de boissons édulcorées. Résultat : les femmes qui ont bu plus d'une boisson édulcorée par jour ont eu 11% de risque supplémentaire d'être victimes d'un accouchement prématuré comparativement aux femmes qui n'en boivent pas. Mais les chercheurs signalent aussi un autre point important : les femmes qui ont consommé les boissons sucrées naturellement ont également vu leur risque d'accouchement prématuré augmenter ! Mais cette fois de 25% pour une consommation supérieure à une boisson par jour (2).
Comment interpréter ces résultats : cette nouvelle étude est une étude d'association. Elle établit un lien statistique. Elle ne permet pas encore d'apporter la preuve que l'aspartame provoque bien des accouchements prématurés. Comme on le voit, le sucre pourrait également être impliqué. Toutefois ces résultats concordants font planer le doute sur la sécurité de l'aspartame, un édulcorant très controversé et produit par une société (Nutrasweet) ayant appartenue au groupe controversé Monsanto. En l'absence de conclusion, LaNutrition.fr conseille le principe de précaution en évitant cet édulcorant, en particulier pour les femmes enceintes. Il existe des alternatives moins risquées, détaillées dans notre article "Les édulcorants de synthèse".
A lire également : "L'aspartame est-il un poison ?" et "Faut-il taxer les produits sucrés ?"
Références
(1) Halldorsson T.I. et al., Intake of artificially sweetened soft drinks and risk of preterm delivery: a prospective cohort study in 59334 Danish pregnant women. Am. J. Clin. Nutr. 2010, 92: 626-633.
(2) Englund-Ögge L, Brantsæter AL, Haugen M, Sengpiel V, Khatibi A, Myhre R, Myking S, Meltzer HM, Kacerovsky M, Nilsen RM, Jacobsson B. Association between intake of artificially sweetened and sugar-sweetened beverages and preterm delivery: a large prospective cohort study. Am J Clin Nutr. 2012 Aug 1.
Pour aller plus loin : La sélection de LaNutrition.fr
Recettes sans gluten et sans lait à IG bas
Un régime sans gluten ni laitages peut vous changer la vie, à condition de ne pas se tromper. La plupart des aliments farineux sans gluten font grimper la glycémie parce que le blé y est remplacé par des farines de riz ou de maïs qui ont un index glycémique élevé. Si bien qu'on risque de prendre du poids ! Mais Christine Calvet vient de publier un recueil de recettes sans gluten et sans lait, à index glycémique bas : A table ! Sans gluten et sans lait. Une bonne idée pour se faire du bien sans fausse note ! Pour commander ce livre, c'est ici. (Publicité)
La boutique
publicitépublicité
Commentaires
De plus, pour être "sur le terrain", il est certain que celles qui consomment des sodas, light ou pas, sont celles le plus addictes au sucre (une "Lapalissade" me direz-vous ?)... oui mais quand on sait les risques de preterm delivery avec les facteurs (surpoids, intolérance glucose...), on peut se demander si c'est le sodas qui mènent au problème ou ce qu'il y a autour... Attention je ne cautionne pas les sodas, je dis juste que ce n'est peut être pas la cause (mais plutôt la conséquence)... et on en fait une corrélation... avouez l'inexactitude tout de même.
Dans une étude épidémiologique de qualité comme celle-ci les chercheurs tiennent compte de nombreux paramètres potentiellement confondants. En particulier les différences d'activités physiques et de comportements alimentaires sont pris en compte et ne peuvent donc pas expliquer les résultats observés.
Après il s'agit d'une étude épidémiologique ... il faut relativiser ses résultats... Celles qui consomment des sodas sont-elles celles qui ont un comportement alimentaire le plus équilibré ? Pratiquent-elles une activité physique régulière ? Autant de facteurs qui auraient peut être des effets tout aussi importants...
Réfléchissons, et personne n'aura tort ou raison.
ce qui inquiette dans cette étude c la dépendance croissante de la population aux calories .. et la létargie des tutelles ; la FDA c pour rire ; au final c lesperance de vie qui chute dans des pays "riches".
où avez vous vu que c'est un "chance"?
Qui a quand même -Monsanto- produit une quantité pharamineuse de saloperies ...Agent Orange- qui est une Dioxine- , DDT,PCB,Pestici de- Herbicide Roundup ,toxique pour l'homme et l'environnement ...-
C'est un labo chimique in-dé-bou-lo-na-ble ...Leader aux USA depuis la seconde guerre mondiale.
Notons que l'aspartame a été validé par la FDA très sensible aux lobbys...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.
Ajouter un Commentaire